大家好,，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題,，就是關(guān)于阿里被投資者起訴的問題,，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹阿里被投資者起訴的解答，讓我們一起看看吧,。
怎么看待我就不說了，因?yàn)檫@些事情外人很難了解清楚,。婆說婆有理,，公說公有理。如果我這里說一些道聽途說來的阿里針對(duì)部分創(chuàng)業(yè)公司的事情,，怕是得被阿里水軍的唾沫給淹死,，膽小就不扯了。
前面看到這個(gè)問題,，去查了一下這個(gè)訴訟案的目前的狀態(tài),，3月27日也就是昨天剛剛在杭州濱江區(qū)法院開庭，目前沒有進(jìn)一步的公開消息,。而在這次開庭前,，被告公司在沒有收到杭州法院傳票的情況下，被進(jìn)行了一次缺席開庭,。被告向法院提出異議后,，重新于3月27日開庭一審。
按照目前被告方的說法,，庭審時(shí)阿里只提供了三份證據(jù)來應(yīng)對(duì),，一份被告的這篇原創(chuàng)稿件的打印版，另外兩份分別是阿里2015,、2016兩個(gè)財(cái)年的企業(yè)責(zé)任報(bào)告,。阿里目前沒有對(duì)此訴訟案給出相關(guān)的新聞稿，至少我現(xiàn)在沒找到,。
阿里這件訴訟讓我想到了騰訊相關(guān)案件多數(shù)在深圳南方法院,，以及去年百度、滴滴等起訴自媒體索賠相關(guān)事件,。另外,，個(gè)人對(duì)侵權(quán)訴訟官司拿企業(yè)責(zé)任報(bào)告為證據(jù)很新奇，不知道有沒有法律人士來解讀下,。
歡迎各位在評(píng)論區(qū)踴躍討論此訴訟案件,。
感謝閱讀，給點(diǎn)個(gè)贊鼓勵(lì)下吧,，歡迎關(guān)注【NB下載】,，謝謝！
沒看過這個(gè)所謂財(cái)經(jīng)記者寫的文章,，但既然是你發(fā)的文章,，你就該為文章內(nèi)容負(fù)責(zé)！阿里覺得你的報(bào)道不屬實(shí),，損害了其形象完全有權(quán)利訴訟,！訴訟結(jié)果不是誰有實(shí)力誰說了算，是法官說了算的……
阿里巴巴起訴的應(yīng)該是《金融街偵探》這家自媒體，而不是單獨(dú)的女記者,。目前已在杭州做了一審,。 本次起訴源于去年8月份，金融街的一篇標(biāo)題為《阿里式投資：錘子僥幸生還,，無界難逃一死,，還有多少創(chuàng)業(yè)公司入了這個(gè)坑？》的文章而起,，至于文中所講是否為真,，你我凡民不得而知。
阿里巴巴的總市值接近5000億美元,，是全球市值最大的上市公司之一,；金融街偵探是一家創(chuàng)業(yè)中的自媒體，創(chuàng)始人李曉曄,，創(chuàng)立過野馬財(cái)經(jīng),，做過無界副主編，是一名資深財(cái)經(jīng)記者,。曾獲財(cái)經(jīng)學(xué)界最高獎(jiǎng)項(xiàng)：普惠新聞獎(jiǎng)2015年度深度報(bào)道獎(jiǎng),。阿里巴巴總部在地，阿里巴巴是當(dāng)?shù)刈畲蟮募{稅大戶之一,，年納稅幾百億,。 這是一家巨無霸企業(yè)集團(tuán)與一個(gè)小微企業(yè)之間的較量，這本質(zhì)上是一場(chǎng)關(guān)于正義以及事實(shí)真相的較量,。
且不論這次官司誰輸誰贏,，希望不會(huì)扼殺媒體同仁們追求真理正義的膽量，不管對(duì)方多強(qiáng)大依然努力發(fā)出自己的聲音,，讓真相曝露在陽光中,，畢竟世界太需要需要說真話的人了。
大家好,，我是金融街偵探創(chuàng)始人之一李曉曄,，也就是這個(gè)問題里提到的80后財(cái)經(jīng)女記者。
需要說明的是,，我以前干過10多年的財(cái)經(jīng)調(diào)查記者,，但是現(xiàn)在已經(jīng)不是記者了，而是一位新媒體內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者,。阿里起訴的金融街偵探是我們公司運(yùn)營的一個(gè)微信公眾號(hào),。這次官司的起因，還要說到去年8月8日,，錘子科技的投資人鄭剛發(fā)布了一則朋友圈,，提到阿里巴巴答應(yīng)投資錘子科技后來又不投了,，拖了大半年,，差點(diǎn)拖死錘子科技一事,。
就鄭剛朋友圈提到的這種承諾投資沒有兌現(xiàn)，給創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目帶來負(fù)面影響的情況,，金融街偵探的小編們又搜集到無界傳媒和封面新聞等案例,。小編們分工進(jìn)行了多方求證，包括搜集了央廣網(wǎng)等權(quán)威媒體對(duì)于阿里要投資這些項(xiàng)目的報(bào)道,，核對(duì)了三個(gè)項(xiàng)目工商注冊(cè)資料股東變化情況,、股權(quán)質(zhì)押情況，還分別和三個(gè)項(xiàng)目的相關(guān)人士進(jìn)行核實(shí),，最后也正面向阿里求證,，在核實(shí)確定了三個(gè)項(xiàng)目均為阿里有投資承諾沒兌現(xiàn)的情況，將上述求證的過程都寫入了稿件中,。盡到了媒體應(yīng)有的核實(shí),、求證的義務(wù)。
稿件刊發(fā)后,，阿里巴巴方面并沒有就稿件內(nèi)容本身與我方進(jìn)行任何溝通,，而是整個(gè)公關(guān)團(tuán)隊(duì)將矛頭對(duì)準(zhǔn)了我，直接在朋友圈和群里開罵：
個(gè)人認(rèn)為阿里的做法還是非常值得稱道的,。盡管不了解內(nèi)情,，但每個(gè)人都有訴諸法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益的權(quán)利，而阿里很好地行使了這一權(quán)利,，是遵循法治的正當(dāng)表現(xiàn),。
一是就阿里來說，財(cái)大氣粗,，掌握很多資源,，乃至很多公共資源。聯(lián)想到以往阿里打假以及維權(quán)的方式,，均是先搜集證據(jù),，再與有關(guān)部門合作或者直接起訴至法院，都起到了很好的效果,。起訴盡管不一定就是對(duì)的,，但對(duì)與錯(cuò)交由法院評(píng)判，僅這樣一種做法,，就是一種法治思維,、法治方式的表現(xiàn)。從這一角度看,，阿里毫無疑問是一個(gè)合格的“公民”,。
畢竟,，阿里沒有運(yùn)用自身在業(yè)界、市場(chǎng)的地位和影響力,，蠻橫地直接對(duì)記者或報(bào)社施壓,，也沒有采取其他不正當(dāng)方式。阿里選擇的是訴訟,，就表明要以平等的地位與對(duì)方進(jìn)行對(duì)話,，因?yàn)槊袷略V訟的本質(zhì)就是平等主體之間的訴訟活動(dòng)。
可以說,，阿里給大家上了一堂很好的法治課,。
二是從記者來說。新聞?wù)鎸?shí)是媒體報(bào)道的一項(xiàng)基本原則,，從業(yè)者的良知要求記者必須要如實(shí)報(bào)道,，而不能為了賺取眼球、為了流量,、為了謀利而置良知于不顧,。如果記者自信做到了這一點(diǎn)，就應(yīng)當(dāng)從容應(yīng)訴,，畢竟被起訴不意味著一定會(huì)敗訴,。
但如果記者是為了賺取眼球而進(jìn)行不實(shí)報(bào)道，誤導(dǎo)公眾,，那么,，讓其受到法律的制裁，凈化市場(chǎng)環(huán)境,，一定是大快人心的,。
財(cái)經(jīng)自媒體這個(gè)江湖魚龍混雜，有獨(dú)立評(píng)論人,，也有做命題作文的,，更多是標(biāo)題黨。這位80后女記者屬于哪一撥不得而知,?？勺悦襟w也是媒體，只要秉持以事實(shí)為依據(jù),，以調(diào)查為手段,，文責(zé)自負(fù)，無論惹了誰都不必?fù)?dān)心,。若是隨意評(píng)論,，捕風(fēng)捉影，惹上官司也就不能怪別人了,。所謂無冕之王并無法外象牙塔庇護(hù),，好自為之吧,。
騰訊系關(guān)聯(lián)電商平臺(tái)（京東、唯品會(huì),、拼多多）聯(lián)合起訴天貓平臺(tái)“二選一”規(guī)則,，無論誰勝訴，這四家都是最后贏家,。
每到雙11來臨，都會(huì)出現(xiàn)這樣的新聞——某某平臺(tái)濫用市場(chǎng)支配地位要求商家“二選一”,。雖然大家都知道這二選一的具體意思,，但首席體驗(yàn)觀還是想翻譯成通俗點(diǎn)的話來說出來。
先簡(jiǎn)單說一下背景：
看到索賠數(shù)額——10億元人民幣,，各位有什么感覺,？
再看各大媒體的報(bào)道：
背景說完了，怎么樣,，是不是想關(guān)注一下到底誰會(huì)獲勝,？
其實(shí)，明眼人一看就明白了：“二選一”早已成為雙十一的標(biāo)配,。
應(yīng)該說,，每年雙11之前，就會(huì)有著關(guān)于“二選一”的戰(zhàn)爭(zhēng),，到底誰勝了我們都不記得了,，依然是馬太效應(yīng)——強(qiáng)者恒強(qiáng)。但是,，這些打官司的電商平臺(tái)甚至參與的商家在打官司過程中,，品牌的不斷曝光，以及更多民眾的關(guān)注度增加,，都帶來了網(wǎng)絡(luò)流量,，于是，雙11又一次促進(jìn)了產(chǎn)品銷量,。
近日,，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布一則內(nèi)容，主題是《浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司,、浙江天貓技術(shù)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛二審民事裁定書》,，這個(gè)裁決裁定，是最高法院駁回阿里對(duì)于京東起訴阿里濫用市場(chǎng)支配地位一事的管轄權(quán)異議的上訴,。
這是個(gè)什么情況呢,？說來還真是挺費(fèi)口舌的,。
眾所周知，今年618前后,，部分商家遭遇京東阿里“二選一”,，選擇在京東撤店或者不參加京東618，只參加天貓618,，這樣的情況,，在業(yè)內(nèi)其實(shí)已經(jīng)見怪不怪，每年618和雙11大促,，都會(huì)有“二選一”的事情發(fā)生,。
到此，以上就是小編對(duì)于阿里被投資者起訴的問題就介紹到這了,，希望介紹關(guān)于阿里被投資者起訴的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用,。
