大家好,，今天小編關注到一個比較有意思的話題,，就是關于巴菲特失敗的投資的問題，于是小編就整理了1個相關介紹巴菲特失敗的投資的解答,，讓我們一起看看吧,。
這兩個人,，雖然都是做股票的，但是可比性并不太多,。
利弗莫爾是投機之王,，突破式交易，追漲殺跌,，順勢而為,，以一己之力，創(chuàng)造出了驚人的戰(zhàn)績,。巴菲特是做價值投資的,，他的核心理念是：好公司＋便宜價格＝買進，然后長期持有,。
雖然我入行是受到了巴菲特的影響,。
但是我不得不說，巴菲特的理念,，對于我們做投機的,，尤其是做期貨交易的人而言，參考性遠不及利弗莫爾,。
巴菲特和利弗莫爾是不同時期的人物,。利弗莫爾是1877-1940。而巴菲特是1930年出生。
利弗莫爾的時代,，股市主旋律是波動,，巴菲特時代，股市的主旋律是持續(xù)震蕩上行,。
利弗莫爾的交易方式,，是典型的趨勢型交易，不看基本面,，也不管這個公司好不好,，便宜不便宜，有趨勢就交易,，截斷虧損,，讓利潤奔跑。獲取價差收益,。
可以看到,，利弗莫爾生活的時代的初期，股市并沒有那種超級大行情,，利弗莫爾的水平也不足,，在里面起起伏伏，幾次爆倉,。
然后,，在中后期那波明顯的牛熊轉換中，利弗莫爾利用牛市,，從第三次破產(chǎn)中東山再起,，積累了一筆資金，在隨后的熊市中,，反手怒空,，一波崛起，其盈利的金額放在今天大約在千億美金左右,。
我認為巴菲特有兩大投資優(yōu)勢是利弗莫爾所不具備的,。即便是現(xiàn)在的世人也極少有人具備這兩大投資優(yōu)勢。
1 壽命長
巴菲特現(xiàn)在已88周歲,，依然思維敏捷,，健步如飛。投資家活到這個年紀可想而知在金融市場上會積累了多少財富和經(jīng)驗,！不說巴菲特就是一個退體職工活到88歲也會比普通人多領到很多的退休金,。只因為壽命超出社會平均壽命,。生命長自然會有一定的財富優(yōu)勢,。
而利弗莫爾才活了60多歲，并且晚年患有抑郁癥。比巴菲特少了20多年的投資機會,！
我們知道滾雪球的復利效應,，由于資產(chǎn)基數(shù)越滾越大，到了晚年以后資產(chǎn)的增值就是幾何形式的暴漲,。有人統(tǒng)計過巴菲特絕大部分資產(chǎn)都是他48歲以后賺來的,。可見身體健康對投資的重要性是決定性的,。
這就如三國時諸葛亮兵敗五丈原,，其沒有司馬懿健康長壽，也是一個重要原因,。
2 資金有保障
巴菲特創(chuàng)辦的保險公司為其金融投資等于建立了一個寬松的資金鏈,。做投資或投機最致命的就是資金鏈的保障問題。巴菲特的保險公司為他融入寬松的資金,，使巴菲特可以不斷的加倉和建立投資組合,。而且可以有很好的資金環(huán)境進行長線投資。巴菲特的這種資金環(huán)境就是在當今的世界上也是不多見的,。巴菲特是既懂投資——又有強大的穩(wěn)定的資金后盾,。
而利弗莫爾其實就是一個大散戶，他的收入主要是以交易為主,。他并沒有穩(wěn)定的資金來源做為投機的后盾,，而且他需要高息融資加杠桿進行投機，他的資金風險是很高的,。晚年時失敗幾次后就元氣大傷了,，無法補足資金再戰(zhàn)。就也如諸葛亮行軍打仗時經(jīng)常出現(xiàn)糧草問題,，只能折兵而返,。而司馬懿則糧豐草肥可以打持久戰(zhàn)。
沒可比性,。我更欣賞利莫弗和索羅斯這樣的,。價值投資我喜歡林奇這樣的也不喜歡巴菲特。就個人技術和操作水平來說,，就沒有巴菲特啥事,。利莫費是一個人就能影響市場，巴菲特是團隊集團,，另外巴菲特不是純粹的市場投資,。
最后，利莫弗是天才中的天才,。跟莊家對賭都能贏,。五百美金短時間內翻身。這二點都不是巴菲特能比的。
利莫弗自殺是死在一生只會交易和抑郁癥上,。不是操作水平不行了,。要細說就太多了就到這吧。
Livermore是全世界的投機大師,，巴菲特是投資大師,。
投機大師的一生往往是幾起幾落，而投資大師往往是復利成長,，越往后走越有錢,。
問題所說的，壓倒性擊敗巴菲特,，應該指的是在一定時間內的收益率,。
Livermore在1929年的時候，他因為做空美國股市,，當時賺了1億美金,，而這在當時已經(jīng)是天文數(shù)字。
而巴菲特是1930年出生的,，所以在1929年巴菲特僅僅是一個胎兒,，毫無可比性，而Livermore在1944年就因為破產(chǎn)而自殺了,。這其實巴菲特和利弗莫爾并沒有生活在一個時代,。
巴菲特的財富是他在55歲之后積累的，核心的原因是巴菲特賺的是生意模式的錢,，而Livermore賺的是投機或者是博弈的錢,。
當然，其實巴菲特也踏著了整個美國企業(yè)崛起的浪潮,，這不僅是美國國內的消費能力的增強,，也更是美國企業(yè)全球化的紅利。
關于利弗莫爾為什么晚年窮困潦倒,，我想,，這是其投資策略導致的。我們經(jīng)?？吹?，在短時間通過博弈投機暴富的人，往往最后都沒有好的結果,。這是因為,，博弈是一個概率問題，一旦錯了,，就會全盤皆輸,，而長期來看,，博弈的結果往往是會虧錢的。
而巴菲特的股票都是長期持有,，將股票視為公司的一部分,，一只股票持有10多年,，賺取的是復利,。
不知道何時起利弗莫爾晚年窮困潦倒成了人人都知道的常識了。
我在頭條上看到一個叫漫談隨筆的作者可不是這么寫的,。他寫利弗莫爾晚年資產(chǎn)在500萬美元,。按照GDP換算現(xiàn)在也是價值好幾個億了。
我不明白一個身家好幾億美金的人怎么就窮困潦倒了,？
我私信問了一下漫談隨筆,，他說他在維基百科上看到的資料。我自己也去看了,。沒毛病啊,。難道說維基百科不如你權威嗎？
建議提問題的人多正經(jīng)的看看書吧,，少看點辣雞軟文,。
你自己去搜漫談隨筆的文章也好，去看維基百科也罷,。
總之利弗莫爾晚年交易不順是真的,，不過人家不是傻子，人家自己收手了,。交易不順而強迫自己收手頂多是郁悶,，在嚴重是抑郁。對于一個身家?guī)變|的人來說,，窮困潦倒,，估計是那幫辣雞軟文作者太窮了 羨慕嫉妒恨吧！ 哈哈
杰西·利弗莫爾是華爾街的傳奇人物和1929年“最大的空頭”,。在1929 年他做空華爾街賺了一億美元,，站上華爾街和人生的巔峰。此后開始走下坡路,，在1931年投機出錯損失一半財富,，并在1934年爆倉破產(chǎn)，最后在1940年以自殺走完人生,。
利弗莫爾也被稱為股市短線投機客的祖師爺,，在他的《大作手操盤術》詳細的描述了如何操盤的技巧。而在《股票大作手回憶錄》里面更是全面的記錄了利弗莫爾一生之中跌宕起伏的冒險投機生涯,；一直以來,，書中倡導的投機理念和操盤術,，被全世界的各國股市的短線投機者學習和模仿。在股票類書籍中的地位等同于格雷厄姆的《聰明的投資者》,。
利弗莫爾作為最著名的短線投機者,，在股票操作風格上和巴菲特完全不同。巴菲特以上市公司內在價值為買入依據(jù)和分享上市公司成長利潤為投資原則,。利弗莫爾更喜歡抓住市場即時趨勢中的最佳交易機會,，以最快的速度賺取最多的錢。
雖然兩人的風格如此迥異,，但是在具體操作上卻有一個異曲同工之妙的買入理念,。具體表現(xiàn)在利弗莫爾認為一定要等到領頭羊股票的價格突破阻力區(qū)域的關鍵點位時買入。而巴菲特最擅長等待好股票被嚴重低估后,，股價走到足夠便宜的關鍵點位時買入,。
巴菲特和利弗莫爾都是股市的天才人物，但兩人的人生結局卻截然不同,，巴菲特功成名就,，而在獲得巨大成功之后，最終晚年窮困潦倒,。這背后的原因是值得我們深思的問題,。
相比利弗莫爾通過做空華爾街掙下巨額個人財富，肆意揮霍金錢和盡情享受窮奢極欲的人生,，巴菲特的一生是自律,、分享財富的有意義人生。
根據(jù)各種公開報道,，巴菲特的個人生活隨意和平淡,，不追求過度的物質生活，并且通過伯克希爾和其他投資者一起分享了投資收益,；而且最重要的是巴菲特賺的是上市公司成長的利潤,，對于華爾街來說，是一個受歡迎的投資者,。
利弗莫爾只是一個利己的投機者而已,。對于華爾街和官方來說，在做空華爾街掙下巨額個人財富的過程中,，利弗莫爾就是那個野蠻人,。這就是利弗莫爾為何晚年窮困潦倒的原因。
到此,，以上就是小編對于巴菲特失敗的投資的問題就介紹到這了,，希望介紹關于巴菲特失敗的投資的1點解答對大家有用。
