大家好,，今天小編關注到一個比較有意思的話題,，就是關于美國財富在政府嗎的問題,，于是小編就整理了2個相關介紹美國財富在政府嗎的解答,，讓我們一起看看吧,。
美國掌控國家的由白宮及參眾兩院,，從表面看確實如此,，但從深層看本質,，其實就是由財團控制的,，美國是資本主義國家，因此講究的就是資本，也就是金錢,，而財團意味著金錢,，美國大選為什么一般人玩不起，那是因為要在選舉過程中花費大量財力,，包裝,，策劃，宣傳,，拉攏人心等等,，這些操弄的背后都有財團的身影，一旦那些財團支持的人登上總統(tǒng)寶座,，財團的利益就可左右相關政府政策,，參眾兩院選舉也是如此。
不是,，美國是資本主義國家,，是財富私人擁有。美國超級有錢人一般是地球首富,，他們不愿長久呆在美國,，還要到世界其它國家做投資賺錢，像比爾.蓋茨,，巴菲特等,，選總統(tǒng)一般由富豪們捐款，但是他們要是押寶錯了,，沒有當選,，就等于做生意沒有賺到錢，虧了本一樣,。美國真真的權力在總統(tǒng),，軍隊，參議院,，眾議院,，國務卿等政府高官手中，總統(tǒng)就是當今武林盟主,，但是中俄美國打不過,，所以，美國有些權力還是在中俄手上,，這就是美國式博弈論權力范圍,，也是美國繁華吸引地球西賺錢的理由，但是近些年,，由于槍支不管控,，新冠肺炎病毒治不了,，種族歧視產(chǎn)生暴亂，和兩黨爭權奪利下美國極不安全,，所以有錢人都跑了，能干人都不去了,，空城,，死城，就是一些當官的在唱戲,。
每一個國家的統(tǒng)治階層,，都會在權力或財富之間達成一種平衡。也就是說任何一個國家執(zhí)掌政權的階層,，其權力也必然有財富基礎,，而權力的運行也是需要財富的推動的。
沒有財富基礎的政權必然垮掉,，美國兩百多年的時間里,，肯定有一些財團會介入政治，或者說所有的財團都介入了政治,。
作為一個有著眾多經(jīng)濟門類的國家,，美國根本不可能形成這么大的一個可以控制國家的財團，再加上美國證券市場的開放性,，要對某個財團的所有權徹底控制也是不可能的,，一人一票的普選制，可以讓你想通過金錢控制選舉的代價變得無窮大,！
“沒代表,，不納稅”這是美國此前反對英國統(tǒng)治的口號，也就是說,，一切財富,，不論他是何種形式，他都要和政治權力形成一定的制衡關系,，要不然很快就會被掠奪干凈,。
但是，說美國是財團掌控的是不合適的,，因為財團的經(jīng)濟實力是可以量化的東西,。我們不能假設有一些財團有介入政治的愿意，而另一些卻沒有,，如果真這樣,，那些沒介入政治的財團必然會遭到嚴苛的盤剝，而最終消失,，要不就用暴力發(fā)起反擊,。
一個國家的財團，在政治和經(jīng)濟上有更大的發(fā)言權是必然的，這也是社會存優(yōu)汰劣的結果,。并且他們用掌握的財富可以干許多政府也不能做成的事情,，這是可能的，但是說美國是由財團掌握的,，卻是不恰當?shù)?。這在邏輯上行不通。
如果真的有這么一個財團,，那么他必然成為一個比美國政府更權威的機構,，將由他來決定美國的政策和方針。這樣的一個機構,，在美國的那個媒體環(huán)境中,，應該在立國不久就暴露出來了，如果真那樣,，美國的憲法早修改過了,，此后就由這個機構宣布美國的總統(tǒng)任命和議會席位的分配結果就行了。
這里有一個誤解,，美國政府是聯(lián)邦政府，主要包括國會,、總統(tǒng)和聯(lián)邦法院三部分組成,。與國內(nèi)主席負責制不同，美國聯(lián)邦政府下的總統(tǒng)權利很有限,，至少在國內(nèi)是這樣的,，更多權利仍然在各州政府手里。
美國之所以在建國以后很久才開始出現(xiàn)聯(lián)邦級銀行,，就是因為各州政府擔心聯(lián)邦政府權利過大,，這也是美國“央行”在美聯(lián)儲之前兩度倒閉的原因之一。
在美國國內(nèi)是非常講究權利制衡的,，這是被寫入憲法的,，并且美國憲法可不是哪個總統(tǒng)想改就能改的。聯(lián)邦政府從成立之初的設想就不是對美國各州進行管理,，現(xiàn)在仍然是這樣,，各州有自己相對獨立的權利，包括立法權,、人事任免權等,，所以才會出現(xiàn)州政府官員不鳥總統(tǒng)的情況出現(xiàn)。
貨幣發(fā)行權作為一項重要權利,，顯然也是要受到制約的,，如果把這個權利給到聯(lián)邦政府,，那聯(lián)邦政府手里的權限就會非常大。美國主張貨幣政策既要符合富人的利益,，也要符合窮人的利益,，所以就一直將美聯(lián)儲獨立運行，不歸聯(lián)邦政府管理,，也不歸其他各州管理,，而是由7名執(zhí)行委員和12個聯(lián)邦儲備銀行主席組成的委員會管理。
不過總統(tǒng)美聯(lián)儲的7名執(zhí)行委員需要經(jīng)過總統(tǒng)提名才行,，但只能每2年提名一人，并且總統(tǒng)只有提名權,，沒有罷免權,，想罷免美聯(lián)儲執(zhí)行委員需要國會三分之二投票同意。
是不是覺得挺有意思,？權利很分散,，美國就是靠這種分散的、相互制衡的機制成為今天的世界霸主,，所以我們也沒辦法說這種機制不好,。
到此，以上就是小編對于美國財富在政府嗎的問題就介紹到這了,，希望介紹關于美國財富在政府嗎的2點解答對大家有用,。
