大家好,，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題,，就是關(guān)于科技力量改變生活的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹科技力量改變生活的解答,，讓我們一起看看吧,。
我認(rèn)為目前限制人類發(fā)展的主要是能源,， 20年的發(fā)展應(yīng)該可以解決可控核聚變的問題 。一但能源問題解決,，各類電子產(chǎn)品,，交通工具將有飛躍式的發(fā)展。手機不再受電池的限制,，汽車不再受電量和汽油的限制整個人類文明發(fā)展效率將提升一個等級,。可控核聚變成熟后 ,， 航空航天也會逐漸向無功質(zhì)發(fā)動機靠攏，屆時人類可以探索整個太陽系甚至系外,。目前中國已經(jīng)在人造太陽,，也就是可控核聚變上有一定發(fā)展 。
謝謝邀請,！對于此議題應(yīng)當(dāng)屬于預(yù)測性范疇,，抑或見仁見智吧？
首先應(yīng)肯定人類科學(xué)技術(shù)日新月異而高度發(fā)展的奇效以及給人類帶來可喜的實惠這一客觀事實,。但是,，任何事物均有其兩面性，似乎不應(yīng)偏面以待,，而況人類哲學(xué)有個仿佛人所周知的定論：“任何事物均是有度的”,，于是“當(dāng)今科學(xué)發(fā)展如此之快”亦然吧？
至于“20年后的科技力量會有些什么重大突破,，又會改變?nèi)祟愂裁?？”顯然這是種理想性的強調(diào)，在這一點上我還是很茍同20世紀(jì)末《人民日報》刊《科學(xué)的理想與現(xiàn)實》的觀點,，的確“依宗教的眼光看,，前者的地位甚至還不如后者，因為后者好歹是在探尋通往天堂的道路,，而前者也許是在打開地獄之門,。”誰又能說不是呢？至少核武器不也正是人類科技的產(chǎn)物嗎,？而核武器發(fā)展到其物理極限的時候,，它會不會當(dāng)真打開地獄之門呢？
直面時代現(xiàn)實世界,，社會學(xué)普遍認(rèn)定是個“危機四伏,、亂象叢生的世界”，地緣政治斗爭日益高漲,，軍事博弈針鋒相對且狂喊什么“抹平”,、“不惜動用核武器”等等的口水戰(zhàn)司空見慣，客觀上戰(zhàn)爭不是離我們越來越遠(yuǎn)而似乎恰恰相反,，因為制造麻煩者或者麻煩制造者仿佛無處不在,，又似乎在扮演自掘墳?zāi)共⒍嗬阍岬慕巧∮腥俗恼f,，我們?nèi)祟惙路鹱谝蛔罨鹕娇谏?，大凡清醒者誰又能說不是呢？
因此,，回答這一議題理應(yīng)有個前提條件,，那就是應(yīng)在世界相對和平的環(huán)境下，這種理想不要說20年后,，就是說50年后的科技力量定會有重大的突破,！如果核大國間一旦突破理性而開戰(zhàn)，這可說在一個“經(jīng)濟全球一體的時代”勢必會牽一而發(fā)動全身,，后果將又會是什么,？同時，“又會改變?nèi)祟愂裁?？”那唯有自己去深思之啦?/p>
夲人向來尊重人類科學(xué)技術(shù)夲身,，但也不會輕易迷信之，畢竟任何事物均應(yīng)二分法相對辯證以待吧,？我總覺得,，偉大的“理想”固然很好，但至少不能脫離客觀現(xiàn)實吧,！當(dāng)然這是依據(jù)眾多資料綜合分析的粗淺看法,，談不上什么“反智主義”，充其量僅僅是種看法嘛,！
謝邀,，馬克思當(dāng)年觀看了電力機車模型后非常高興乃至興奮，說了一句話:"蒸氣大王曾翻轉(zhuǎn)了整個世界,，現(xiàn)在,，電力的火花將取而代之″,，可見先哲先賢的預(yù)見和眼光智慧；現(xiàn)世界正面臨信息技術(shù)為代表的第四次工業(yè)革命,，其影響涉人人的衣食住行的方方面面,，憶二十年前，擁有三G手機就是榮耀,，現(xiàn)四G及乎人人擁有,，高鐵、航空航天,、生物工程,、新能源及可再生能源的運用、智能工程工具已成普通人可用可享的正常消費和服務(wù),；展望二十年后,，人類創(chuàng)新能力是加速度的，有時近似核暴,，觀后瞻前,，人類正常發(fā)展，控制好自己,，處理好人與自然的關(guān)系,，一定更美好。
到此,，以上就是小編對于科技力量改變生活的問題就介紹到這了,，希望介紹關(guān)于科技力量改變生活的1點解答對大家有用。
